跳到主要内容

表1影响NCD-BR数据源

发件人:评估巴西自愿减钠目标的健康和经济影响:微观模拟分析

参数 结果 细节 评论 来源
人口规模估计 人口 巴西地理和统计研究所(IBGE) 按年龄和性别分层 巴西地理和统计研究所(IBGE)[17]
人口预测 人口 2010-2060巴西人口预测由IBGE编制 按年份、年龄和性别分层 巴西地理和统计研究所(IBGE)[18]
死亡率 冠心病、中风和任何其他非模型原因导致的死亡 2000-2016年潜在死亡原因 按年份、年龄和性别分层 国家死亡率信息系统(SIM/SUS)[19]
钠暴露 个人暴露 全国住户预算调查 匿名、个人级数据集 IBGE-2008-2009年全国家庭预算调查(POF)[20,21]
收缩压暴露 个人暴露 全国健康调查 匿名、个人级数据集 IBGE-2013年全国健康调查(PNS)[22]
钠摄入量对收缩压的影响 收缩压 103项试验的荟萃分析/荟萃回归 仅对持续时间>7天的试验进行分析 Mozaffarian等人[3.]
钠消耗的参考水平 理想的钠消耗量,低于该值时,不存在过度风险 来自生态学研究、随机试验和前瞻性队列研究荟萃分析的证据 与最低风险相关的摄入量水平范围为614至2391毫克/天;在大型、控制良好的随机喂养试验中,明确记录血压降低的最低测试摄入量为1500毫克/天 Mozaffarian等人[3.]
收缩压的相对风险 冠心病和中风发病率(ICD-10:I20-I25和I60-I69) 2个个体水平荟萃分析的汇总分析 按年龄和性别分层;调整回归稀释度和总血胆固醇,以及在基线检查时的脂质分数(高密度脂蛋白和非高密度脂蛋白胆固醇)、糖尿病、体重、酒精消耗和吸烟 Micha等人[23]
除冠心病和中风外的任何原因的死亡率 48项前瞻性队列研究的个体水平荟萃分析 根据年龄、性别、种族或民族、贫困、吸烟、糖尿病、不活动、酒精和肥胖进行调整 Stringhini等人[24]
收缩压参考水平 理想的收缩压,低于此值时不存在额外风险 来自抗高血压药物随机试验和盐间研究的证据 将收缩压降至110毫米汞柱可能对健康有益 辛格等人[25]
疾病成本 冠心病和中风的公共住院费用 住院的根本原因(2018年) 人均住院费用 国家医院信息系统(SIH/SUS)[26]
冠心病和中风的初级保健、门诊和非正规护理及药物费用 成本外推至巴西环境 Leal等人[27]
Baidu